在足球世界中，人们在谈起以弱胜强的比赛中总是绕不开一个话题--定位球。而在各种定位球中，又以角球的获取频率最高。因此，角球在很长一段时间都成为了各大球队重点针对部署的对象。随着人们对于足球战术理念的逐渐提高，不少强队也开始花费更多的注意力用于研究角球战术，世界足坛就此进入到了一个开放包容、各种战术争相绽放的时代。

角球在当今世界足坛的衰落

不过随着足球战术的进一步革新，角球这一历史悠久的进攻方式似乎也呈现出边缘化的迹象。据不少专业足球网站统计，如今的角球已经成为了最无效的定位球，其转化为直接射门、转化为进球的效率都处于急速下滑中。如上图所示，自新世纪以来，角球在五大联赛中转化为进球的效率只有可怜的3.3%（法甲3.0%、英超3.1%、德甲3.4%、意甲3.5%、西甲3.7%）。

据数据统计，自2000年以来，五大联赛每100个角球中有40个在前点便被防守球员解围、16个可以形成射门尝试、只有7个能够射正门框范围。更让人吃惊的是，五大联赛通过角球直接形成进球的概率只有1.3%（法甲1.1%、英超1.2%、德甲1.2%、意甲1.4%、西甲1.6%）。换句话来说，每100个角球能直接形成1~2个进球就已经相当不错了，如此之低的进球效率如何能够让各大球队的主教练重视角球进攻呢？

有的朋友看到这里可能会有一丝疑惑：传统英超联赛总是给人们一种“高举高打”的印象，为何传统英式打法将角球转化为进球的效率只有3.1%呢？

想要解释这一问题其实也非常简单，英格兰足球虽然在很长一段时间都被冠以“高举高打”、“长传冲吊”等标签，但随着人们对于高空球战术的逐渐重视，各大英格兰球队想要直接通过角球取得破门也变得非常困难。

我们来看一份有关于角球进球效率的数据，在老英甲时代（这里所称的老英甲时代特指1947-1992年，此前的1889-1946年因为数据统计的不完善并未纳入），各大球队角球形成进球的概率为6.5%，而如今则只有3.1%。从这一项数据可以很明显看出，随着足球战术的普及，类似于老英甲时代通过出其不意的角球战术屡屡形成进球的局面已经非常难出现。想要通过角球完成破门，人们还必须要想出更多开拓性的战术才行。

利用角球直接破门的案例虽有，但实在凤毛麟角

为什么通过角球形成进球的次数越来越少呢？首先一点，便是视频录像技术的发明给予了各大球队研究对手角球战术的平台。类似于以往通过出其不意的角球战术屡屡取得进球的情况逐渐在世界足坛绝迹，即便某些球队能够研究出一些让人耳目一新的角球战术，也会被后来者迅速想出应对策略。

高大的前锋一旦回到禁区内参与角球防守，将极大增加球队的高空球争抢能力

其次，进入新世纪后，人们意识到定位球防守的重要性。在角球防守过程中，绝大部分球队都会将前锋调回禁区，仅仅在前场留下1~2名速度型球员伺机反击。也正是在这样的背景环境之下，进攻一方想要在重重包夹之下通过角球完成破门实则难上加难。

尽管遇到了如此之多的挫折，但依旧没有任何一位主教练会主动放弃角球这种场均获得率较高的定位球。人们更多思考的是怎样在看似千篇一律的角球中寻找到全新的进攻方案，在接下来的篇幅中，笔者将为大家着重介绍当今世界足坛所流行的几大角球方案，并通过详实的数据探讨其中利弊。

外旋角球

单从数据方面来看，外旋角球已经成为了当今最受主教练欢迎的角球战术。如上图所示，在2018~2019赛季的英超联赛中，20支球队一共取得了3911个角球，其中有多达2425个来自于外旋角球（占比达到62%）。无独有偶，外旋角球的流行在其他欧洲主流联赛中同样得到了明显的体现（在西甲占比56%、在德甲占比58%、在意甲占比61%、在法甲占比64%）。

外旋角球中对于前点的利用

为什么外旋角球独得足坛主教练的青睐呢？原因非常简单：首先，外旋角球通过前点的成功率极高，几乎可以确保皮球运行到己方球员所在区域，不会出现在半路就被对方轻松截断从而发动反击的情况；同时，外旋角球在临场中也能够展现出更加具有层次感的变化。举个例子来讲，主罚者既可以选择将外旋角球的落点定为包抄球员众多的中路，也可以选择将落点定为更加具有迷惑性的前点或者后点，甚至可以选择将落点定为对方防守力量较为薄弱的大禁区线附近。

上述两个优点让外旋角球成为了当今世界足坛最受欢迎的角球战术，不过如果你因为这两个优点就将外旋角球视为一大破门法宝的话，那可就大错特错了。如上图所示，在2018~2019赛季，各支英超球队一共通过角球战术打入过120个进球。不过让人难以想象的是，在这120个进球中，只有48个来自于外旋角球进球，占比率只有40%，远远低于主教练们对于外旋角球的使用率。

外旋角球相对来说更加高飘

为什么使用率如此高昂的外旋角球战术却没有带来足够的进球回报率呢？这与这种角球战术的基本特性有很大的关系。前面已经说到，外旋角球之所以广受欢迎，便是因为其通过前点的成功率较高，且能够在比赛过程中通过脚法的运用展现出更具层次感的落点。不过较高的成功率便需要外旋角球放弃球速以及冲击力两大关键要素，这也侧面为禁区内的防守球员提供了更多的准备时间。

将皮球转移到中场区域寻求远射的确为一良策，但成功率依然不会太高

如果主罚者把外旋角球的落点定为大禁区线附近，的确可以避开绝大部分防守球员的注意力，从而获得更多的处理球空间，但这也对于大禁区线附近的接球人个人能力提出了更为严苛的要求。如若这位接球人没有办法在短时间内完成停球+射门的连贯动作，很有可能被对方快速上压而来的防守球员断得球权从而展开反击。退一万步来讲，就算这位接球人完成了停球+射门的连贯动作，真正能够打正球门并且形成破门的次数又可谓是少之又少。

也正是基于这种背景环境之下，不少主教练逐渐开始将外旋角球的重心放置于后点利用之中。简而言之，主教练会委派一名具有明显身高优势的球员于防守力量较为薄弱的后点，进行第一点的争抢。待到这名身材高大的高空球争抢球员控制住皮球后，既可以选择直接头球攻门，也可以选择将皮球摆渡到中路形成混乱。同时，即便皮球在后点被对方获得，考虑到位置的特殊性，对方沿边路所展开的反击自然难以形成类似于中路一般的威胁。

内旋角球

如果说外旋角球的缺点是球速过慢、冲击力不够，难以在短时间内将皮球运行到对方防守空档处并且形成射门，那么内旋角球的特点便可以完美弥补这一缺点。最理想的内旋角球是以较快的球速、恰好的角度刚好突破对方前点，来到包抄点众多的点球点区域。此时对方的守门员惧怕于小禁区内复杂的人员站位而不敢轻易出击，而对方的防守球员也容易在短时间内出现选位错误、解围失误的情况。如若皮球能够准确找到己方包抄球员，对方球员在短时间内必然没有办法形成足够的防守干扰。

不过内旋角球在带来更加可行的射门空间时也迎来了独属于自己的难题--难以突破对方在前点设置的防守球员。如上图所示，在2017~2018英超联赛中，有54.2%的内旋角球都在前点区域就被对方的防守球员截断。其中使用内旋角球在前点就被对方破坏次数最多的三支球队分别是曼联、热刺以及西汉姆联，其中曼联有61%的内旋角球在前点就被对方防守球员破坏，热刺这一数字则是60%、西汉姆联则是58%。更为关键的是，即便这三支球队所使用的内旋角球突破了前点，他们能够真正形成破门的次数也可谓少之又少。据数据统计，曼联、热刺以及西汉姆联当赛季通过内旋角球一共只打入了4个进球。

我们再来举一个更为详细的例子，当时热刺队中绝对的角球主罚者是丹麦国脚埃里克森，他是当今世界足坛最炙手可热的中场巨星之一。不过即便是埃里克森这样的超级球星，在主罚内旋角球时也有66%在前点就被对方防守球员解围。由此可见，想要保持较高成功率的内旋角球并不现实，这种角球处罚方式也被不少球队视为过于冒险的尝试。今天，绝大多数追求防守稳定性的中下游球队都会尽最大可能避免使用内旋角球（他们的回防体系难以抵御住具有一定威胁的反击），他们宁愿使用更加稳定但威胁性较低的外旋角球，也不愿意选用具有冒险气息的内旋角球。

在2017~2018赛季的英超联赛中，使用内旋角球最为出色的三支球队分别是阿森纳、曼城以及切尔西，这三支球队分别通过内旋角球打入了6球、5球、4球。不过从另一个角度来看，这三支球队中的阿森纳以及切尔西后续都经历了换帅风波，他们的角球战术或多或少都出现了一定的变化，只有曼城的主教练始终是瓜迪奥拉。因此，我们在此非常有必要以曼城所使用的内旋角球战术为例，简单阐述如何能够使用内旋角球尽最大可能达到战术目的。

早在瓜迪奥拉执教巴萨、拜仁慕尼黑时期，这位西班牙名帅就已经通过自己独特的足球理解创造出一套经得起风雨击打的内旋角球战术。如上图所示，在2008年至2012年期间，瓜迪奥拉在巴塞罗那有55%的角球都使用内旋方式开出；到了执教拜仁慕尼黑期间，这一数字虽然有所下滑，但依旧稳定在52%。

来到曼城后，瓜迪奥拉自然也将他所信赖的内旋角球战术一并带入伊蒂哈德球场。在曼城，瓜迪奥拉拥有丰富的角球主罚人手可以调配，无论是德布劳内、B席、D席还是马赫雷斯都是一等一的角球处罚好手，他们所罚出的内旋角球也各自具有非常鲜明的特点，可以有效搅乱对方的防守体系。从数据方面来看，在瓜迪奥拉来到球队的第一个赛季，曼城在284次角球中打进了8个球，这一效率相比此前高了不少（在2015~2016赛季，曼城通过角球转化进球的成功率只能排在英超联赛中的倒数第4位，每81个角球才打进一球。在2016~2017赛季，瓜迪奥拉将这一数据提高到每35.5个角球打入一球）。

毫无疑问，众多优秀的角球主罚手成为了瓜式曼城角球效率大大提高的关键原因。不过我们也不能忽略瓜迪奥拉为曼城所带来的另外一大全新角球思路--短角球。

短角球

自新世纪以来，不少具有远见意识的主教练便开始将角球这种战术开拓到更加广阔的范围。从目前的结果来看，短角球相比于普通角球具有更多的进球机会以及命中门框范围之内的射门。从数据来看，自2000年以来，短脚球让五大联赛的通过角球的得分效率提高了3.7%（法甲3.3%、英超3.7%、德甲3.4%、意甲3.9%、西甲4.2%），通过角球所创造的破门机会提高了19.6%（法甲19.3%、英超18.7%、德甲20.1%、意甲19.4%、西甲20.7%），通过角球所形成的门框范围内射门提高了9.1%（法甲9.1%、英超8.8%、德甲8.9%、意甲9.1%、西甲9.4%）。

短角球带来的好处非常明显，球队可以通过局部范围内的人数堆积形成有效的以多打少局面。与此同时，短角球也能够为起球人提供更加丰富的选择空间。当然了，如今短角球在人们的印象中也和拖延比赛时间扯上了关系，不少球队在比赛最后时间段都有意使用短角球战术。原因非常简单，即便没有办法通过小范围传递撕裂对方的拦截线，也能够迫使对方在底线附近解围，这样一来球队又可以重新获得在对方半场的边线球或者角球，以此往复，时间必然所剩无几。

我们在此需要强调的是，短角球战术的确具有非常鲜明的拖延时间属性，但并不是任何一支球队都敢于在最后时间段使用短角球战术。首先，短角球战术对于主罚者的个人脚下技术有着较为严苛的要求，如果没有办法在局部范围内通过1~2人的快速连线形成突破或者再次创造角球，就很有可能被对方利用人多之势断得皮球；其次，考虑到主罚短角球通常需要1~2名队友靠近角球区域进行接应，这样一来势必会减少球队在禁区内的包抄接应人数。不少球队在此时会选择派出多人前去逼抢，如若能够断得皮球，便很有可能发动具有一定威胁的反击。

主罚角球的外部因素

毫无疑问，主罚人的脚法精准与否是决定角球质量的最关键因素。不过我们也不能忽略某些情况下外部因素为主罚角球精准度所带来的帮助。让人稍感遗憾的是，在当今的世界足坛，虽然已经衍生出了一系列完善的角球战术，不少豪门俱乐部也为球队配备了专门的角球教练，但还没有多少家球会会为了提高角球质量而改善球场的硬件质量。

我们列举几个例子，英超豪门曼联的老特拉福德球场是世界足坛广受人们好评的一座专业性足球场。不过如果仔细研究老特拉福德球场的角球主罚区，我们会发现老特拉福德球场的角球助跑区域位于斜坡之上，这无疑会给主罚角球的运动员增加更多的难度。

而英超另外一家球队托特纳姆热刺，他们在2019年春天迎来了自己的新白鹿巷球场。这座球场由热刺俱乐部耗费4年、投资超过10亿英镑建造，可以容纳超过6万名观众，是目前世界上最现代化、最具科技感的专业足球场之一。不过正是在这样一座专业球场中，人们依旧没有发现对于角球主罚者所提供的任何便利。价值超过10亿英镑的新白鹿巷球场在角旗区域只有一英尺的草坪是可用的，换而言之，在新白鹿巷球场主罚角球的球员只有一英尺的助跑距离，这极大影响了球队角球战术的可实施性以及实施成功率。

写在最后

从笔者的观点来看，影响角球主罚质量主要有两个因素，我们可以理解为外部条件和内部条件。所谓的外部条件自然指的就是球场草皮、助跑距离等硬件设施，而内部条件指的就是主罚球员所使用的处理球方法。

通过我们上面的介绍，当下世界足坛最为流行的三种角球处理方法分别为外旋角球、内旋角球以及短角球。其中外旋角球更加容易通过对方在前点的防守，不过由于球速较慢且运行轨迹较高，会给予对方防守球员更加充分的准备时间，相对来说比较难形成具有威胁的攻门；内旋角球球速极快、落点更加靠近于守门员和防守球员的交界处，容易在小禁区内形成较大混乱。不过内旋角球对于主罚人的脚法要求更为严苛，容易在前点就被对方防守球员截断并且形成反击。

最后一种角球处理方法比较特殊，名为短角球。具体含义就是不直接将角球送入禁区，而是通过2~3名球员在外围的局部小范围连线撕扯对方的禁区内防守，同时吸引1~2名禁区内防守球员外移。随着人们对于战术的理解加深，不少主教练还开发出了短角球的一大全新思路--拖延时间。

角球处理方式丰富多彩，但归根究底离不开主罚者的出球质量，同时，球场的硬件设施也能够侧面帮助到角球主罚人。综合来看，只有做到了出球质量+战术配合+硬件设施三者完美搭配，各大球队才能将角球威胁系数进一步提高。